KONYA …. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE
DOSYA NO: … Esas
ADLİ KONTROL KARARINA
İTİRAZ EDEN SANIK : …..
MÜDAFİİ : Av. Ferdi DEMİR
Feritpaşa, Ulaşbaba Cd. Mustafa Kaya İş Merkezi No 24/ 301, Selçuklu/Konya
KONU : Konya … Sulh Ceza Hakimliğinin … Sorgu numaralı adli kontrol tedbiri kararına ilişkin itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
Müvekkil hakkında, “……..” suçundan Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatılmıştır. Konya … Sulh Ceza Hakimliğinin …. Sorgu numaralı kararı neticesinde müvekkil hakkında; ” … ADLİ KONTROL ALTINA ALINMALARINA,” şeklinde karar verilmiştir.
Müvekkil hakkında adli kontrol kararı verilmiş olup; adli kontrol kararına itirazlarımızı sunuyoruz. Müvekkilin, suç işlediğine ilişkin dosyada hiçbir somut delil mevcut değilken hakkında adli kontrol kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki;
*Ceza Muhakemesi Kanununda düzenlenen adli kontrol kararının verilebilmesi için öncelikle CMK 100. Maddesinde sayılan tutukluluk şartlarının gerçekleşmiş olması gerekmektedir. İşbu dosya nezdinde müvekkil açısından değerlendirildiğinde, müvekkil açısından suç unsurlarının oluşmadığı ve müvekkilin suç işleme kastı ile herhangi bir eylemde bulunmadığı sabit olup, CMK m.100’de öngörülen şartlar da gerçekleşmemiştir.
*Dosya üzerinden görüleceği üzere müvekkilin ADLİ SİCİL KAYDI BULUNMAMAKTADIR. Kendisinin ve ailesinin yaşadığı maddi sorunların yanında haftada bir gün polis karakolunda imza yükümlülüğünün olması gerek kendi sosyal yaşantısını gerekse de iş hayatını etkilemektedir. Dosya içeriğinden de anlaşılacağı üzere suç unsurları oluşmamıştır. Ayrıca müvekkilin yaşı da nazara alındığına, hiçbir eylemde bulunmamasına rağmen işbu dosyaya konu edilerek adli kontrole tabi tutulması, maalesef ki müvekkilin itibarını zedelemektedir.
*Nitekim CMK m.100 uyarınca tutuklama nedeninin var sayılabileceği haller düzenlenmiştir. Söz konusu nedenler ile somut olayımız birlikte değerlendirildiğinde, müvekkilin “şüpheli veya sanığın kaçması, saklanması veya kaçacağı şüphesini uyandıran somut olguların varlığı; delilleri yok etme, gizleme veya değiştirme, tanık, mağdur veya başkaları üzerinde baskı yapılması girişiminde bulunma” şeklinde sıralanan nedenlerden dosya içeriğinden de anlaşılacağı üzere sorumlu tutulamayacağı açıktır.
*Tüm dosya kapsamına bakıldığında, müvekkilin; SABİT İKAMETGAH SAHİBİ OLDUĞU, KAÇMA ŞÜPHESİNİN BULUNMADIĞI, DELİLLERİ KARARTMA İHTİMALİNİN DE SÖZ KONUSU OLMAYACAĞI, DOSYA KAPSAMINA ALINABİLECEK DELİLLERİN TOPLANILDIĞI, ADLİ KONTOL HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINI GEREKTİRİR BİR SEBEBİN VUKU BULMADIĞI, İŞBU ADLİ KONTROL KARARININ USUL VE YASAYA AYKIRI OLDUĞU, MÜVEKKİLİN SAMİMİ BEYANLARDA BULUNDUĞU, hususları açıkça anlaşılmaktadır.
*Dosya kapsamında detaylı savunmalarımız ayrıca yapılacaktır. Ancak dosya kapsamına alınan CD ÇÖZÜM TUTANAĞINDA da görüleceği üzere müvekkil, hiçbir şekilde bir eylemde bulunmamış, CD çözüm tutanağında da belirtildiği üzere “…….” şeklinde sözler sarf ederek kalabalığı yatıştırmaya çalışmıştır. Sayın mahkemenizce de yapılacak inceleme ve değerlendirmeler neticesinde işbu durum açıklığa kavuşturulacaktır. Müvekkilin işbu süreçte olumsuz etkilenmemesi ve itibarının zedelenmemesi açısından işbu ADLİ KONTROL KARARININ KALDIRILMASI ELZEMDİR. Müvekkil, “…….” şeklindeki samimi beyanları ile de işbu yaşananları izah etmeye çalışmıştır.
*Mahkemenizce yapılacak inceleme ve değerlendirmeler neticesinde açıkça görüleceği üzere; müvekkilin işbu somut olay dahil edilmesinin tek sebebi söz konusu CD çözüm tutanağında mevcut olan ….. görüntüsüdür. Ancak yaşanan arbede anında iki tarafı da sakinleştirme gayretinde olan müvekkilin, sayın mahkemenizce de takdir edileceği üzere olay anında böyle bir görüntü vermesi de doğal karşılanmalıdır. Zira müvekkil, herhangi bir darp girişiminde bulunmamakta veya herhangi bir eylem gerçekleştirmemektedir. İşbu hususlara ilişkin detaylı açıklamalar sonraki aşamalarda yapılacaktır.
*Açıkladığımız bu nedenler dolayısıyla; müvekkil hakkında işbu adli kontrol kararının uygulanmasını gerektirir herhangi bir sebep vuku bulmamıştır. Sulh Ceza Hakimliği tarafından verilen adli kontrol kararı müvekkilimizin toplum nezdindeki itibarına gölge düşürmektedir. Bu nedenlerden dolayı müvekkilin hafta içi ikametgahına en yakın polis karakolunda imza atması hukuka aykırı olup müvekkil hakkında verilmiş olan adli kontrol karanına karşı itirazda bulunmamız hasıl olmuştur.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen ve re’sen değerlendirilecek sebeplerle ;
**Müvekkil hakkında verilen adli kontrol tedbirinin İTİRAZEN KALDIRILMASINA ve müvekkilin şartsız serbest bırakılmasına karar verilmesini saygılarımızla bilvekale arz ve talep ederiz. 23/09/2024
Adli Kontrol Kararına İtiraz Eden Sanık
.......
Müdafii
Av. Ferdi DEMİR
(e-imzalıdır)