KONYA NÖBETÇİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNE
DAVACI : ……
VEKİLİ : Av. Ferdi DEMİR
Feritpaşa, Ulaşbaba Cd. Mustafa Kaya İş Merkezi No:24/301, Selçuklu/Konya
DAVALI : …….
KONU : Trafik Kazası Sonucu Araçta Oluşan Değer Kaybı İle Aracın Kullanılamamasından Doğan Zararın, Kaza Tarihinden İtibaren İşleyecek Yasal Faiziyle Beraber Davalılardan Tazmin Edilmesi İstemimizden İbarettir.
DAVA DEĞERİ : 1.000 TL (Fazlaya ilişkin dava, talep ve ileride müddeabihi artırma haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik)
AÇIKLAMALAR :
Arabuluculuk Durumu;
…… ARABULUCULUK NUMARALI DOSYA KAPSAMINDA SİGORTA ŞİRKETİ İLE YAPILAN ARABULUCULUK GÖRÜŞMELERİNDE ANLAŞMA SAĞLANAMAMIŞTIR. ARABULUCUK E-İMZALI TUTANAKLARI DİLEKÇE EKİNDE SUNUYORUZ. (EK-1)
Dava Konusu Trafik Kazasına İlişkin Beyanlarımız;
Müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan …… Plakalı araç ile davalı …….’ın sevk ve idaresinde bulunan …. plakalı araç arasında ….. tarihi saat ….. sularında işbu davaya konu trafik kazası vuku bulmuştur.
Kaza tarihinde, müvekkil aracı ile …… istikametine doğru seyir halinde iken, davalı sevk ve idaresindeki araç ile müvekkilin aracının önüne makas atarak girmiş ve akabinde ani fren yaparak işbu kazanın gerçekleşmesine sebebiyet vermiştir. Bu nedenle müvekkilin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana gelmiştir. Davalı, işbu trafik kazasında kusurludur. Kaza ile alakalı kaza tespit tutanağı, Eksper Raporu, poliçe ve sair evraklar dilekçe ekinde sayın mahkemenize sunulmuştur.
Meydana gelen işbu kazadan sonra müvekkil, davalı sigorta şirketine başvurmuş ve …… TL değer kaybı ödemesi almıştır. Ancak, müvekkilin aracı …… model ve marka olup piyasa değeri; kazanın tramer kayıtlarına işlemesi ve parça değişimi sebebi ile oldukça yüksek bir miktarda düşmüştür. Ayrıca tamiratta geçen süre sebebi ile müvekkilin maddi zararı meydana gelmiştir. İşbu sebeplerle tarafımızca öncelikle arabulucuya başvurulmuş ve yukarıda esas numarasını belirtiğimiz dosya kapsamında taraflar arasında anlaşma sağlanamamıştır.
İşbu davaya konu ……. tarihli kaza nedeniyle müvekkile ait araçta maddi hasar oluşmuştur. Bu hasarın tutarı, davalıya ait aracın …… poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Poliçesi kapsamında sigortacısı olan …… tarafından karşılanmıştır. İşbu tutar, söz konusu sigorta şirketince müvekkilimize ödenmiş olduğundan dava konusu değildir. Davalıya müzekkere yazılarak …. numaralı hasar dosyası ile ödeme bilgilerinin ve diğer tüm evrakların celbini talep ederiz. Ayrıca dosyada eksik evrak kalmaması adına Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine müzekkere yazılarak davaya konu araçlarla ve kaza ile ilgili bilgi ve belgelerin istenilmesini de arz ve talep ederiz.
Değer Kaybı ve Araç Mahrumiyetine İlişkin Beyanlarımız;
İşbu davaya konu trafik kazası sebebi ile müvekkilin …… marka aracında ciddi bir değer kaybı meydana gelmiştir. Ayrıca aracın tamirde geçirdiği süre sebebi ile ikame araç bedeli anlamında tarafımızca alacak hakkı talebi hasıl olmuştur. İşbu sebeplerden ötürü mahkemenizde işbu davayı ikame etme zorunluluğumuz hasıl olmuştur.
Davacı müvekkil, işbu kaza gerçekleşmeden önce; her gün aracını kullanmakta, iş için gerekli olan yerlerin tamamına söz konusu araçla gitmekte ve günlük işlerini yapmaktadır. Ancak müvekkil, bu kaza sebebiyle aracının onarımda kaldığı süre boyunca aracını kullanamadığından, oldukça olumsuz etkilemiş, tüm işlerini taksi kullanarak halletmeye çalışmış, bu nedenle de zaman ve para kaybı meydana gelmiş olup; mağduriyet yaşamıştır. Nitekim, Yargıtay 17. Hukuk Dairesi’nin 2008/2243 E. ve 2008/4182 K. sayılı kararında; “Bir şeyin kısmen hasar görmesi halinde, kullanılamamasından doğacak zararlar sorumlu kişiden talep edilebilir. Motorlu araç zarar görmüş ise, aracın kullanış amacına göre araçtan mahrumiyet zararı belirlenmelidir.” denilmektedir.
Borçlar Kanununun 51. Maddesinde ifade edildiği üzere; “Hâkim, tazminatın kapsamını ve ödenme biçimini, durumun gereğini ve özellikle kusurun ağırlığını göz önüne alarak belirler.” denilmektedir. İşbu hüküm doğrultusunda; sayın mahkemenizden, hak mahrumiyetimizin bilirkişi marifetiyle belirlenmesini ve hakkaniyete uygun bir tazminata hükmedilmesini talep etmekteyiz. Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 22.02.2016 tarihli 2015/11985 Esas ve 2016/2091 Karar sayılı ilamında ve emsal diğer kararlarında da değer kaybının tespitinin nasıl yapılması gerektiğini belirlemiştir. Anılan karara göre; “değer kaybı, aracın trafik kazası sonucu hasarlanıp onarılmasından sonraki değeri ile hiç hasarlanmamış haldeki değeri arasındaki farka ilişkin olup, araçtaki değer kaybı belirlenirken aracın markası, yaşı, modeli ve hasar gördüğü kısımları dikkate alınarak aracın kaza tarihinden önceki 2. El satış değerinin tespiti ile aracın tamir edildikten sonra ikinci el satış değerinin tespiti ve arasındaki fark göz önüne alınmaktadır.” İş bu sebeplerle değer kaybı tazminatı hesaplaması, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin yerleşik içtihatlarında belirtilen kriterler dikkate alınarak reel piyasa koşullarına göre hesaplanmaktadır.
Ayrıca, önemle belirtmek gerekir ki; kazanç kaybı ya da araç mahrumiyeti talep edilirken BELGE GÖSTERME ZORUNLULUĞU YOKTUR. Nitekim, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 2021/26777 E., 2022/11236 K. Sayılı ve 29.9.2022 tarihli kararı da bu yöndedir; “Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilkesi geçerlidir. Zarar gören ancak haksız fiil sebebiyle uğradığı gerçek zararını haksız fiil sorumlularından isteyebilir. Olay tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 50’nci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacı tarafından araç kiraladığına dair belge veya ödeme belgeleri sunulmasa da hakim zararı belirleyebilir. Bu durumda mahkemece, davacı aracında oluşan hasarın niteliğine göre makul tamir süresinin belirlenmesi, ihtiyaçları için aracı kullanamamaktan doğan ve bu süre içinde davacının (ikame araç) ödemesi gereken bedelin ne olacağı konularında alınan bilirkişi raporuna göre davacının araç mahrumiyet bedeli talebinin kabulüne karar verilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile davacının bu talebini objektif kriter ve delillerle ispatlayamadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.”
Yargıtay 17. Hukuk Dairesi, 2017/1625 Esas ve 2018/1686 Karar sayılı ilamında ise; “Davacının ikame araç bedeli talebi mahkemece davacı tarafından araç kiraladığına dair belge sunulmaması nedeni ile ret edilmiş olup bu süre ile ilgili araç kiralandığına dair belge sunulmasa da B.K.42 maddesi (50.md) uyarınca hakim zararı belirleyebilir. Bu durumda mahkemece, davacı aracında olusan hasarın niteligine göre makul tamir süresinin belirlenmesi ihtiyaçları için aracı kullanamamaktan dogan, bu süre içinde davacının (ikame araç) ödemesi gereken bedelin ne olacağı konularında ayrıntılı, gerekçeli, denetlenebilir rapor almak suretiyle davacının mahrumiyet bedeli talebi hakkında karar verilmesi gerekirken, yazılı oldugu biçimde eksik inceleme ile karar verilmesi isabetli değildir.” şeklinde değerlendirmede bulunulmuştur.
İşbu sebeple fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydı ile şimdilik; ….. TL değer kaybının davalılardan müteselsilen ve ….. TL ikame araç bedelinin davalı araç sürücüsü ……’tan tahsilini vekaleten arz ve talep ederiz.
HUKUKİ SEBEPLER : KTK, HMK, SAİR ALAKADAR MEVZUAT
HUKUKİ DELİLLER :
Eksper Raporu,
Kaza Tespit Tutanağı,
Hasar Faturası, Ruhsat,
….. Sayılı Arabuluculuk tutanakları,
Keşif, Tanık, bilirkişi, yemin, Tramer ve Sigorta kayıtları ile hukuki her türlü delil
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda arz edilen ve re’sen değerlendirilecek sebeplerle (fazlaya ilişkin dava, talep ve ileride müddeabihi artırma haklarımız saklı kalmak kaydıyla);
*Haklı davamızın kabulüne,
*Fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik ….. TL Değer kaybının, kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsiline,
*Fazlaya ilişkin her türlü hakkımız saklı kalmak kaydıyla; şimdilik …. TL İkame araç bedelinin, kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı …….’tan tahsiline,
*Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına, karar verilmesini bilvekale arz ve talep ederiz. (tarih)
Davacı
........
Vekili
Av. Ferdi DEMİR
(e-imzalıdır) EKLER:
EK-1: ARABULUCUK TUTANAKLARI ( E-İMZALI)
EK-2: ONANMIŞ VEKALETNAME ÖRNEĞİ