EŞE KARŞI KASTEN YARALAMA SUÇU
Kasten yaralama suçunun temel hali, Ceza Kanunumuzun 86. Maddesinin ilk fıkrasında düzenlenmiştir. Kanun maddesine göre; “Kasten başkasının vücuduna acı veren veya sağlığının ya da algılama yeteneğinin bozulmasına neden olan kişi, bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.” denilmektedir. Kanun maddesinden de anlaşılacağı üzere, kasten yaralama suçu şikayete tabi tutulmamıştır.
Ancak aynı maddesin ikinci fıkrasında; “Kasten yaralama fiilinin kişi üzerindeki etkisinin basit bir tıbbî müdahaleyle giderilebilecek ölçüde hafif olması hâlinde, mağdurun şikâyeti üzerine, dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur. Suçun kadına karşı işlenmesi hâlinde cezanın alt sınırı altı aydan az olamaz.” denilmektedir. Kanun maddesinden de açıkça anlaşılacağı üzere, kasten yaralama suçunun basit hali; şikayete tabi tutulmuştur. Kasten yaralamanın basit halinden, Basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek, herhangi bir hayati tehlike arz etmeyen yaramalar anlaşılmaktadır. BTM (basit tıbbî müdahale) ile giderilebilecek yaralamalar için mağdurun şikayeti aranmaktadır. Şikayet süresi ise haksız fiil tarihinden itibaren 6 aydır. Suça ilişkin yargılamanın yapılabilmesi için, mağdurun mutlaka 6 aylık süre zarfında şikayetçi olması gerekmektedir.
Aynı maddesin üçüncü fıkrasında ise, suçun daha fazla cezayı gerektiren halleri düzenlenmiştir. Zira kanun maddesine göre;
“Kasten yaralama suçunun;
a) Üstsoya, altsoya, eşe, boşandığı eşe veya kardeşe karşı,
b) Beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı,
c) Kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle,
d) Kamu görevlisinin sahip bulunduğu nüfuz kötüye kullanılmak suretiyle,
e) Silahla,
f) Canavarca hisle,
İşlenmesi halinde, şikâyet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında, (f) bendi bakımından ise bir kat artırılır.” şeklinde düzenlenmiştir. Kanun maddesinden de görüldüğü üzere bazı hallerde verilen cezanın miktarı arttırılacaktır. Bu hallerden biri de bugünkü makalemizin konusu olan eşe karşı kasten yaralama suçunun işlenmesi halidir. Burada görüldüğü üzere, eşe karşı kasten yaralama suçunun işlenmesi, cezanın yarı oranında arttırılmasına sebebiyet verecektir. Maddede belirtildiği üzere eşin boşanmış olması önem arz etmeyecek ve fiili gerçekleştiren kişiye verilecek cezayı değiştirmeyecektir. Yani tarafların boşanmış olması halinde dahi, verilecek ceza yarı oranında arttırılacaktır.
EŞE KARŞI BASİT YARALAMADA ŞİKAYETTEN VAZGEÇME DURUMU?
Bu suça ilişkin önem arz eden hususlardan biri de, suçun eşe karşı işlenmesi ve eşin sonradan şikayetinden vazgeçmesi halinde ne olacağıdır. Yukarıda da belirttiğimiz üzere, kasten yaralama suçu şikayete tabi suçlardan sayılmamaktadır. Ancak mağdur basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaralanmışsa artık suç şikayete tabi tutulmaktadır. Bu nedenle de mağdurun, suçun işlendiği tarihten itibaren 6 ay içerisinde şikayetçi olması ile şüpheli hakkında kamu davası açılarak cezalandırılır.
Kural olarak şikayete tabi bir suçta, mağdurun şikayetten vazgeçmesi halinde, soruşturma aşamasında kovuşturmaya yer olmadığına (KYOK) dair karar verilir. Kovuşturmaya geçilmiş ise de Düşme kararı verilmektedir.
ÖNEMLİ!!! Fakat basit yaralama suçunun eşe karşı işlenmesi, yukarıda belirttiğimiz üzere Ceza Kanununun 86. Maddesinin 3. Fıkrasında düzenlendiği üzere şikayete tabii değildir. Mağdur şikayetinden vazgeçse bile soruşturma aşaması devam eder ve eğer şüpheli suçu işlemiş ise hakkında kamu davası açılır. Kovuşturma aşamasında olması halinde de kovuşturma aşaması devam eder ve sanık cezalandırılır.
ŞİKAYET SÜRESİ
Basit tıbbi müdahale ile giderilebilir yaralamaya kasten yaralamanın basit hali de denilmektedir. Yukarıda da belirttiğimiz üzere kasten yaralamanın yalnızca basit hali şikayete tabi tutulmuştur. Kasten yaralama suçunun tıbbi müdahaleyle giderilebilecek basit hali için şikayet süresi 6 aydır ve bu şikayet süresi içinde kasten yaralama suçundan zarar gören şikayette bulunmazsa, kasten yaralama suçundan zarar gören kişinin şikayet hakkı düşecektir. Yani, şikayet süresi haksız fiil tarihinden itibaren 6 aydır. Suça ilişkin yargılamanın yapılabilmesi için, mağdurun mutlaka 6 aylık süre zarfında şikayetçi olması gerekmektedir.
EŞE KARŞI KASTEN YARALAMA SUÇUNDA UZLAŞMAYA GİDLİR Mİ?
Kasten yaralama suçunun basit hali, yani basit tıbbi müdahale ile giderilebilir kasten yaralamalar; uzlaşma kapsamında düzenlenmişlerdir. Yani BTM ile giderilebilir yaralamalarda kural olarak uzlaşma yoluna gidilir. Ancak Ceza kanununun 86. Maddesinin 3. Fıkrasında belirtilen cezayı arttıran hallerde uzlaşmaya gidilmesi mümkün değildir. Eşe karşı kasten yaralama suçu da 86. Maddesin 3. Fıkrasının a bendinde düzenlendiğine göre bu suç tipinde uzlaşmaya gidilemeyecektir. Bu nedenle, eşe karşı işlenen BTM ile giderilebilir kasten yaralama suçunda uzlaşma yolu kapalıdır.
EŞE KARŞI İŞLENEN KASTEN YARALAMA SUÇUNA DAİR EMSAL YARGITAY KARARLARI
YARGITAY ÜÇÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2019/11354
Karar : 2019/20041
“Sanık …’un eşi olan mağdur …’ya karşı gerçekleştirmiş olduğu kasten yaralama eylemi nedeniyle mağdur …’un şikayetinden vazgeçtiğinden bahisle açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş ise de, TCK’nin 86/2, 86/3-a maddelerinde düzenlenen eşe karşı kasten yaralama suçunun şikayete tabi olmadığı, bu nedenle sanık …’un eşi olan mağdur …’ya karşı doktor raporu ile de sabit eylemi nedeniyle cezalandırılması gerekirken, şikayet yokluğundan yazılı şekilde davanın düşmesine karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir”
YARGITAY ONDÖRDÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2012/83
Karar : 2014/584
“Sanığın kapıyı kilitlemesi eyleminde mağdurenin dilediği zaman evden ayrılabilmesi nedeniyle kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının bulunmadığı, sanığın kanıtlanan eyleminin eşe karşı kasten yaralama suçunu oluşturur.”
YARGITAY ÜÇÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2018/9908
Karar : 2019/2610
“Mağdurun olayın hemen ardından vermiş olduğu ifade, anlatımıyla uyumlu doktor raporu, sanığın olay günü meydana gelen tartışmayı kabul etmesi, oluş ve dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı eşe karşı kasten yaralama suçunun sübut bulduğu ve sanığın cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, mağdurun sanığı korumaya yönelik kovuşturma aşamasında değişen beyanlarına itibar edilerek yerinde olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir.”
YARGITAY ÜÇÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2018/6643
Karar : 2018/15904
“Her ne kadar sanık hakkında kasten yaralama suçu sebebiyle mahkumiyet hükmü kurulmuş ise de; müşteki ile sanığın suçun işlendiği 26.02.2017 tarihinde evli olduklarının anlaşılması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/3-a maddesinde yer alan, “Kasten yaralama suçunun; a) Üstsoya, altsoya, eşe veya kardeşe karşı… işlenmesi halinde, şikayet aranmaksızın, verilecek ceza yarı oranında artırılır.” maddesi uyarınca sanık hakkında tayin olunan temel cezadan (1/2) oranında artırım yapılarak karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.”
YARGITAY İKİNCİ CEZA DAİRESİ
Esas : 2009/32313
Karar : 2011/709
“5237 Sayılı TCK.nun 86.maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde düzenlenen eşe karşı işlenen kasten yaralama suçunun, aynı fıkranın sonuncu cümlesi uyarınca şikayete tabi olmadığı gözetilerek, deliller toplanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle, 5237 Sayılı TCK.nun 73.maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş..”
YARGITAY ÜÇÜNCÜ CEZA DAİRESİ
Esas : 2019/13625
Karar : 2019/20895
“Mağdurun soruşturma aşamasında alınan beyanı, bu beyanla uyumlu adli rapor içeriği ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nin 86/2, 86/3-a maddelerinde düzenlenen eşe karşı kasten yaralama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, mağdurun eşi olan sanığı suçtan kurtarmaya yönelik sonradan değiştirdiği beyanına itibar edilerek eylemin taksirle yaralama suçunu oluşturduğundan bahisle şikayetten vazgeçme nedeniyle yazılı şekilde kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş..”